Mas remover os juízes da meia-noite apresentou uma difícil questão constitucional. A Constituição estabelecia que os juízes federais permaneceriam no cargo desde que demonstrassem bom comportamento-com efeito, por toda a vida. O plano dos republicanos era, portanto, abolir os novos tribunais de circuito.
Os juízes da meia-noite eram inconstitucionais?
Chefe de Justiça John Marshall declarou que a Suprema Corte não tinha autoridade para forçar Madison a oficializar a nomeação. … Marshall, portanto, decidiu que parte do Judiciary Act de 1789 é inconstitucional porque a Constituição não concedeu expressamente esse poder ao judiciário.
Por que o Judiciary Act de 1801 foi inconstitucional?
Escrevendo para a maioria, Marshall sustentou que o tribunal não poderia emitir um mandado de segurança obrigando Madison a entregar a comissão de Marbury, como Marbury havia solicitado, porque o ato que autorizou o tribunal a emitir tais mandados(a Lei do Judiciário de 1789) era de fato inconstitucional e, portanto, inválida.
Por que os republicanos democratas ficaram chateados com as nomeações dos juízes da meia-noite?
Thomas Jefferson e os republicanos ficaram furiosos com a aprovação do Ato Judiciário de 1801. O Presidente Jefferson recusou-se a permitir que os 'Midnight Judges' assumissem o cargo (incluindo William Marbury). … A Suprema Corte, portanto, não poderia obrigar o presidente Jefferson a aceitara nomeação de William Marbury.
Por que os juízes da meia-noite foram controversos?
A Controvérsia sobre os Juízes da Meia-Noite
Eles sentiram que a passagem e a nomeação apressada pelo Presidente Adams dos novos juízes eram tentativas de alinhar os tribunais com os valores e aliados federalistas. … Portanto, William Marbury entrou com uma ação por meio do caso da Suprema Corte dos EUA Marbury v.
