FIFO mantém as coisas que foram adicionadas mais recentemente. O LRU é, em geral, mais eficiente, porque geralmente há itens de memória que são adicionados uma vez e nunca mais são usados, e há itens que são adicionados e usados com frequência. LRU é muito mais provável de manter os itens mais usados na memória.
Qual é a melhor explicação entre o algoritmo de substituição de página FIFO e LRU?
FIFO tem o pior desempenho. Tem mais falhas de página (degenera) quando o número de páginas é aumentado. … Isso leva muitas vezes, porque grava uma página no disco e a traz de volta à memória principal em duas etapas. LRU é o melhor algoritmo para implementar nestas condições.
Qual é a diferença entre FIFO e LRU?
LRU cache exclui a entrada que foi acessada menos recentemente se o cache estiver cheio. FIFO exclui a entrada que foi adicionada anteriormente(?)
LRU é uma boa política de substituição?
Assim como os caches, LRU é uma boa política de substituição. Existem dois estilos de tradução de endereços: segmentado e paginado. Cada um tem vantagens e os dois podem ser combinados para formar um esquema de endereçamento segmentado e paginado.
LRU é melhor que aleatório?
Como antes, LRU é melhor para caches pequenos e 2-random é melhor para caches grandes. As associatividades de 1 e 2 não são mostradas porque devem ser idênticas para ambos os algoritmos.
