Raich (anteriormente Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que de acordo com a Cláusula de Comércio da Constituição dos EUA, Congresso pode criminalizar o produção e uso de maconha caseira mesmo que a lei estadual permita seu uso para fins medicinais.
O que aconteceu em Gonzales x Raich?
Raich (anteriormente Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que de acordo com a Cláusula de Comércio da Constituição dos EUA, Congresso pode criminalizar o produção e uso de maconha caseira mesmo que a lei estadual permita seu uso para fins medicinais.
Qual é o principal problema em Gonzales v Raich?
Em 6 de junho de 2005, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu Gonzales v. Raich, 1 um caso que abordou a constitucionalidade da Lei Federal de Substâncias Controladas (CSA) aplicado a indivíduos que cultivam maconha para uso pessoal e médico sob a Lei de Uso Compassivo da Califórnia (CUA).
O Gonzales x Raich foi derrubado?
Em sua decisão, o Corte anulou o Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidindo que o governo federal não poderia fazer cumprir as leis federais de maconha contra o cultivo, posse e uso de maconha medicinal por os queixosos, Angel Raich e Diane Monson. … Gonzales v.
Quais foram os argumentos do réu em Gonzales v Raich?
Oa maioria argumentou que o Congresso poderia proibir o uso local de maconha porque fazia parte de uma tal "classe de atividades": o mercado nacional de maconha. O uso local afetou a oferta e a demanda no mercado nacional de maconha, tornando a regulamentação do uso intraestadual "essencial" para regular o mercado nacional da droga.