Colocando de uma forma lógica, para que o Norte vencesse a Guerra Civil, ele teria que conquistar uma vitória militar total sobre a Confederação. O Sul poderia vencer a guerra conquistando sua própria vitória militar ou simplesmente continuando a existir. … Enquanto o Sul permanecesse fora da União, estava ganhando.
Poderia o Sul ter vencido a Guerra Civil?
Propagadores do Mito afirmam que o Sul fez o melhor que pôde com os recursos que tinha e que nunca teve chance de vencer a Guerra Civil. A força industrial superior do Norte e sua vantagem de mão de obra de 3,5 para 1, eles afirmam, o tornaram imbatível.
O que aconteceria se os Confederados tivessem vencido a Guerra Civil?
Primeiro, o resultado da vitória do Sul poderia ter sido outra União, governada pelos Estados do Sul. Os Estados Unidos da América teriam outra capital em Richmond. … Sua prosperidade industriosa teria sido interrompida e a escravidão teria permanecido em todos os Estados Unidos por um longo tempo.
Por que os Confederados não venceram a Guerra Civil?
O fator 'interno' mais convincente por trás da derrota do sul foi a própria instituição que provocou a secessão: escravidão. Os escravizados fugiram para se juntar ao exército da União, privando o Sul do trabalho e fortalecendo o Norte com mais de 100.000 soldados. Mesmo assim, a escravidão não foi em si a causa da derrota.
E se a Confederação tivesse vencido?
Primeiro, se a Confederação tivesse vencido a Guerra Civil, a escravidão teria, sem dúvida, continuado no Sul. Como resultado da Proclamação de Emancipação e da vitória da União, a escravidão foi abolida. … Uma vitória do Norte equivalia ao fim da escravidão. Uma vitória do Sul significaria o contrário.
